תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:השגה
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
תחום: חוזרים
עמודים:2
19/06/2023 |
עו"ד אלי דורון, עו"ד דורון פסו
תחום: מאמרים
עמודים:3
08/06/2023 |
כבוד השופט אביגדור דורות
מחוזי י-םעמ ****-**-**
ערעור על שומה לפי מיטב השפיטה ופסילת ספרים שהוטלו על חברה שהגישה השגה ופקיד השומה לא קיים דיון בה וטען לאי הגשתה – פס"ד חברת אמוקו לשמנים ודלק בע"מ
ערעור על שומה לפי מיטב השפיטה לשנות המס 2013-2016 ועל קנס הגרעון שהוטל. כמו כן, הוגש ערעור על החלטת פסילת ספריה של המערערת.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי י-ם
25/10/2021 |
רו"ח אפי לבקוביץ , עו"ד (רו"ח) מאורי עמפלי
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
26/08/2021 |
כבוד השופטת אורית וינשטיין
מחוזי חיפהעמ *****-**-**
התקבלה בקשת פקיד שומה למחיקת נימוקי חברה שהועלו לראשונה בערעור על מנת לזכות בהטבת מס - פס"ד מנדלסון תשתיות ותעשיות בע"מ
בית המשפט המחוזי דחה ערעור חברה אשר טענה בשלב הערעור טענה חדשה ואף מנוגדת לטענות בשלב השומה וההשגה כדי לזכות ביתרון מס. נקבע כי אין להתיר העלאת טענה זו, הסותרת באופן מובהק את המצגים שהציגה החברה לפקיד שומה ולבורסה לניירות ערך לאורך השנים, מאחר שהדבר יהווה מתן גושפנקה להתנהלות שלא בתום לב ותוך ניצול לרעה של ההליך המשפטי.
תחום: פסיקה
עמודים:4
מחוזי חיפה
15/07/2021 |
רו"ח אפי לבקוביץ , עו"ד (רו"ח) מאורי עמפלי
תחום: מאמרים
עמודים:2
עליוןעא ****/**
העליון: יש לאפשר לנישום להגיש השגה על דו"ח משנת 1998 - פס"ד שפיגולנט
בית המשפט העליון דחה ערעור שהגיש נישום שמתגורר בחו"ל על ההחלטה כי לא נפל כל פגם בשיקול דעתו של פקיד השומה בעת שסירב לבקשתו להאריך את המועד להגשת השגה על דוח משנת 1998. נקבע כי הדין עם פקיד השומה בכל הנוגע לפן הפורמלי של דיני ההתיישנות, במובן זה שניתן היה לקבוע לנישום שומה לפי מיטב השפיטה על פי הדין שחל בזמנים הרלוונטיים. עם זאת, נקבע כי בנסיבות המיוחדות של ענייננו, היה מקום לאפשר לנישום ארכה להגשת השגה על השומה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
21/09/2020 |
עו"ד משה גבע
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
תחום: חוזרים
עמודים:1
24/02/2020 |
עו"ד משה גבע
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
18/02/2020 |
בראשות כבוד השופט ה' קירש - יו"ר הוועדה, רו"ח יהושע ביליצקי - חבר, רו"ח צבי פרידמן - חבר
מחוזי ת"אוע *****-**-**
נדחה ערעורה של חברה לניהול מקרקעין – מנהל מיסוי מקרקעין לא חרג ממסגרת הזמן לדון בהשגה
בית המשפט המחוזי דחה ערר שהגישה חברה לניהול מקרקעין שרכשה עם אחרים זכויות במקרקעין. העוררת טענה כי עורכי הדין שטיפלו בשומות המס של הרוכשים לא היו רשאים לכלול אותה בהשגה הכללית שהוגשה על ידם וכי מנהל מיסוי מקרקעין היה צריך להגיב להגשה הפרטנית שהגישה. נקבע כי ככל שסברה החברה שהיא מתנהלת במסלול נפרד מקבוצת הרוכשים בנושא מס רכישה, היה עליה לבקש ארכה משלה להגשת השגה ולא להישען על זו שהתבקשה על ידי עורכי הדין, וכן היה עליה להוציא את עצמה מתחולת ההשגה הכללית באופן שאינו משתמע לשתי פנים.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
22/01/2020 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:2
31/12/2019 |
כבוד השופט ע' גרוסקופף
עליוןרעא ****/**
התקבלה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לאפשר למערערים להגיש חוות דעת כראיות בשלב הערעור – פס"ד אמיר יהושע וחב' ג.ש.ר. בע"מ
לערעור מס הכנסה על החלטת פקיד השומה להוציא שומות בצו על פי מיטב השפיטה, צירפו המערערים שלוש חוות דעת – כלכלית, הנדסית וחשבונאית, במטרה לתמוך בטענה לאי סבירות תוצאת הרווח הגולמי בשומת פקיד השומה. המשיב – פקיד השומה, התנגד להגשת חוות הדעת ולדיון בתוצאת הרווח הגולמי בטענה שמדובר בהרחבת חזית וטענות וראיות שלא הוגשו בשלב ההשגה. בית המשפט המחוזי שבו נשמע הערעור קיבל את טענת פקיד השומה ואישר רק את הגשת חוות הדעת ההנדסית. על החלטה זו הגישו המערערים בקשת רשות ערעור בפני בית המשפט העליון.
תחום: פסיקה
עמודים:5
עליון
מחוזי י-םוע *****-**-**
נדחה ערר על סירובו של מנהל מיסוי מקרקעין להכיר בביטול עסקת מכר משנת 2003
ועדת ערר לפי חוק מיסוי מקרקעין קבעה כי אין להכיר, לצורך שומה, בהסכם פשרה שנכרת בין חברה לבין מועצה מקומית מודיעין בשנת 2011, לפיו מבוטל הסכם המכר ביניהן מאוגוסט 2003. עם זאת, נקבע כי הערר באחד משני התיקים שאוחדו יתקבל באופן חלקי, במובן זה ששומת מס השבח שהוצאה לעיריית מודיעין עילית תבוטל, ושומת מס הרכישה שהוצאה לחברה יוחזר לשלב ההשגה בעניין שווי המכירה.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי י-ם
27/06/2018 |
כבוד השופט אחיקם סטולר
מחוזי מרכזעמ *****-**-**
נדחה ערעורו של נישום ששהה בחו"ל והגיש בשנת 2015 השגה על שומה שהופקה בשנת 2003 על ההחלטה לדחות את ההשגה בשל חלוף הזמן – פס"ד שפיגולנט
בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהגיש נישום על החלטת פקיד שומה לדחות השגה שהגיש בשנת 2015 על שומה שהופקה בשנת 2003. נקבע כי המערער אינו יכול להישמע בטענה כי יש ליתן לו ארכה להגשת השגה משום שמשנת 2002 היה בחו"ל. המערער בחר, תוך עצימת עיניים, שלא לבדוק מה אירע לדוח 1998.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי מרכז