תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:תביעה ייצוגית
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
21/06/2010 |
כבוד השופט מגן אלטוביה
מינהלים ת"אתמ ***/**
אושרה תביעה ייצוגית לפיה יגבה מע"מ בשיעור אפס, בגין שיחות לחו"ל שבוצעו באמצעות כרטיסי חיוב ושיחות גוביינא
בית המשפט המחוזי אישר הגשת תובענה ייצוגית נגד אגף המכס והמע"מ. נקבע כי שיחות מחו"ל באמצעות כרטיסי חיוב ושיחות גוביינא חייבים במע"מ בשיעור אפס ולא במע"מ בשיעור מלא
תחום: פסיקה
עמודים:32
מינהלים ת"א
26/06/2011 |
כב' השופט מגן אלטוביה
מחוזי ת"אתמ ***/**
נדחתה התביעה הייצוגית נגד רשות המסים בשל אי הצמדת נקודות זיכוי
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את הבקשה לתביעה ייצוגית נגד רשות המסים, בשל אי הצמדת נקודות זיכוי בשנת 2007. סעיף 68(א) לחוק המדיניות הכלכלית לשנת הכספים 2004 (תיקוני חקיקה), התשס"ד-2004 (להלן: "החוק") נועד לבטל את הצמדת נקודת הזיכוי למדד בתקופה שבין 2008-2005. ברם, סעיף 68(ב) לחוק נועד לקבוע מנגנון להצמדת נקודת הזיכוי למדד, אם חלה עלייה של 5% ביחס למדד שהיה ידוע ביום 1.1.2004.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
עליוןעעמ ***/**
בקשה לאישור תובענה ייצוגית בגין הסכומים הנגבים בעבור שירותי שע"מ
בית המשפט העליון פסק כי יש ממש בטענות המערער, שלפיהן התשלומים הנגבים ממייצגים בעבור התחברות ושימוש בשירותי שע"מ - נגבים שלא כדין, בהיותם מעין "אגרה" שלצורך גבייתה נדרשת הסמכה בחוק, הסמכה שאינה קיימת במקרה דנן. לאור האמור פסק בית המשפט כי קיים סיכוי שתוכרע התובענה הייצוגית לטובת הקבוצה, וקבע כי יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לבחינת התקיימות יתר התנאים בדבר אישור התובענה כתובענה ייצוגית.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
05/03/2012 |
כב' השופטת אסתר שטמר
מחוזי מרכזתצ ****/**
דחיית בקשה לתובענה ייצוגית בעניין גביית מע"מ על ידי המינהל וקק"ל
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית, שבמרכזה השאלה אם מינהל מקרקעי ישראל (להלן: "המינהל") והקרן הקיימת לישראל (להלן: "קק"ל") גבו כדין מס ערך מוסף על עסקאות שנעשו במקרקעין של קק"ל, המיועדים למגורים ומנוהלים על ידי המינהל. בית המשפט פסק כי יש לדחות את עילת התובענה בדבר גביית המע"מ שלא כדין.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי מרכז
12/08/2012 |
כב' השופטים מ' נאור, י' דנציגר וצ' זילברטל
עליוןעא ****/**
גמול לתובע ייצוגי - הכנסה מעסקת אקראי בעלת אופי מסחרי
בית המשפט העליון פסק כי הגמול הנפסק לתובע המייצג בתביעה ייצוגית - הוא בבחינת "הכנסה" על פי פקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"), וכי מקורו בעסקת אקראי בעלת אופי מסחרי. בית המשפט משקיף על תפקיד התובע הייצוגי כעל תפקיד יזמי הכרוך בסיכונים ובסיכויים, ומשכך לדידו יש לסווג את התקבול באופן זה.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
15/11/2012 |
כב' השופט מגן אלטוביה
מחוזי ת"אתמ ***/**
נדחתה בקשה לתובענה ייצוגית לעניין אופן הניכוי במקור במכירת ניירות ערך
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה תובענה ייצוגית בקשר להנחיות רשות המסים למוסדות כספיים בעניין אופן ניכוי המס במקור בעת מכירת ניירות ערך נסחרים. אמנם, בית המשפט המחוזי פסק כי הנחיות רשות המסים לפני ששינתה את הנחיותיה - שלפיהן יש לבצע את הקיזוז ברמה החודשית ולא ברמה השנתית - היו שגיות; ברם נפסק כי כדי לקבל החזר מס על כל נישום להגיש דוח לפקיד השומה על פי סעיף 160 לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש), התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"), ולפיכך התובענה הייצוגית לא תועיל במימוש הזכויות המהותיות של חברי הקבוצה.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי ת"א
25/12/2012 |
כב' השופטים המשנה לנשיא מ' נאור, ע' פוגלמן וא' שהם
עליוןעעמ ****/**
דחיית ערעור בנושא היקף גמול לתובע מייצג
בית המשפט העליון דחה ערעור שענייננו היקף הגמול אשר נפסק לתובע מייצג בתובענה ייצוגית, בנושא חוקיות גביית אגרה נפרדת בגין כל שנת מס בנפרד אף אם מדובר בערעור מאוחד אחד. בית המשפט העליון פסק כי לתובע המייצג משקל רב בהודעת החדילה של הרשות מגביית האגרה, אף ששאלת חוקיות הגבייה לא הוכרעה.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
11/07/2013 |
השופט ד"ר אחיקם סטולר
מחוזי מרכזעמ ****/**
מיסוי תמורה שקיבל עו"ד בגין מעורבות בהגשת תביעה ייצוגית
בית המשפט המחוזי מרכז פסק כי תקבולים שקיבל המערער, עורך דין בהשכלתו, בגין ייזום תובענה ייצוגית שאושרה אשר הגיש משרד עורכי דין אחר - הם בבחינת הכנסה חייבת בידו, הן משום שהוכח כי המערער תפקד בפועל כעורך דין וקיבל שכר טרחה כעורך דין בגין ייזום התובענה, הגשתה וניהולה, הן משום שבנסיבות העניין מדובר בעסקת אקראי והן משום שהתשלום הוא בגדר הכנסה פירותית על רקע בקיאותו הרבה של המערער בנושא הנדון.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי מרכז
עליוןעא ****/**
דחיית ערעור בקשר לדחיית אישור תובענה ייצוגית בעניין גביית מע"מ בידי המינהל וקק"ל
בית המשפט העליון דחה ערעור שעניינו דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית, שבמרכזה השאלה אם מינהל מקרקעי ישראל והקרן הקיימת לישראל גבו מע"מ כדין על עסקאות שנעשו במקרקעין של קק"ל המיועדים למגורים ומנוהלים על ידי המינהל. בית המשפט דחה את הערעור בקובעו כי לא מתקיימת עילת התובענה בדבר גביית המע"מ שלא כדין.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
02/02/2014 |
כב' השופט מ' אלטוביה
מחוזי ת"אתצ *****/**
נדחתה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בקשר עם ניכוי הוצאות אש"ל
בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בקשר עם ניכוי הוצאות אש"ל. בית המשפט פסק כי תובענה ייצוגית אינה הדרך היעילה להכרעה במחלוקות, שכן כדי להבטיח החזר מס הוגן לנישומים אשר היו להם הוצאות אש"ל בתקופה הרלוונטית נדרש לבחון את נסיבותיו המיוחדות של כל נישום בדרך של דוח מס או תיקון דוח מס. זאת ועוד, לאור עדכון סכומי האש"ל בתקופה שמיום 1.3.2009 ועד 1.1.2011, וביטול תקנה 2(3) לתקנות מס הכנסה (ניכוי הוצאות מסויימות), התשל"ב-1972 לאחר 1.1.2011, הרי המדינה חדלה מגביית המס ביתר שבשלה הוגשה הבקשה לאישור תובענה ייצוגית. בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006, אין לאשר את התובענה הייצוגית במקרה שהמדינה מסכימה להפסיק את גביית המס - או אז מוקנית למדינה הגנה מפני תובענה ייצוגית.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי ת"א
18/08/2014 |
כבוד השופטת אסתר שטמר
מחוזי מרכזתצ *****-**-**
בקשה לאישור תובענה ייצוגית בקשר עם גביית מע"מ על שיחות/ חבילות תקשורת בחו"ל
בית המשפט המחוזי מרכז דחה ברובה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בקשר עם חבילות תקשורת בחו"ל. נקבע כי הצעת חבילות תקשורת לשימוש בחו"ל היא בגדר מכר ולא בגדר מתן שירות (אף כי לדעת בית המשפט הדבר לא נקי מספקות). לפיכך נפסק כי מכירת חבילות תקשורת בישראל שעניינן הוא מתן זכות לשיחות בחו"ל היא בבחינת מכירת נכס, ועל כן לא יחול סעיף 30(א)(7) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975, המחיל מע"מ בשיעור אפס על מכירת שירות בחו"ל.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי מרכז