תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:הימורים/הגרלות
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
06/11/2018 |
כבוד השופטת ירדנה סרוסי
מחוזי ת"אעמ *****-**-**
התקבל בחלקו ערעורו של שחקן פוקר מקצועי - יש להכיר בהוצאותיו לצורך ניכוי מס – פס"ד אורי
בית המשפט המחוזי קיבל ערעור שהגיש שחקן פוקר מקצועי על החלטת פקיד השומה כי אינו זכאי לניכוי הוצאות בגין השתתפותו בטורנירים בין-לאומיים. נקבע כי משעה שעמדת פקיד השומה, לאורך הערעור כולו, הייתה כי השחקן אינו זכאי לניכוי עלויות מממן בגין אף אחד מסכומי הזכיות במשחקי פוקר, היה עליו להכיר לשחקן בהוצאות טיסה, שהייה ודמי כניסה למשחקים אלו, ולו על דרך האומדן שכן שומה על פי מיטב השפיטה שאינה מכירה כלל בהוצאות, לא מטעם גורם מממן ולא מטעם הנישום עצמו, אינה יכולה לעמוד.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי ת"א
22/11/2018 |
עו"ד שלומי שלו, עו"ד (רו"ח) מאורי עמפלי
תחום: מאמרים
עמודים:5
20/02/2020 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:2
31/05/2020 |
כב' השופט ה' קירש
מחוזי ת"אעמ ****-**-**
כספים שחולטו למי שהורשע בהליך פלילי בגין עבירות הימורים ומשחקים לא חוקיים – יוכרו כהוצאה וייחשבו כהקטנת הכנסות בסכום החילוט – פס"ד רועי חיון
בשנת 2016 הורשע המערער עומרי חיון במשפט פלילי בעבירות הנוגעות לארגון ועריכה של הימורים ומשחקים אסורים, הלבנת הון והעלמת הכנסות. כחלק מן ההליכים הפליליים, חולטו כספים
השייכים למערער. הוא נדון לעונשי מאסר וקנס. בנוסף, הוצאה למערער שומת מס הכנסה לשנים 2010-2015 המבוססת על הפרשי הון וזאת בהליך אזרחי שהתקיים בגינו מול רשות המסים . פקיד השומה החליט בהסכמה עם המערער לאמוד את הכנסותיו לפי הטכניקה של חישוב הפרשי הון בלתי מוסברים בהסתמך על הצהרות ההון שהגיש המערער. במסגרתה של שומה זו נקבע כי ההכנסות שהובילו להיווצרותם של הפרשי ההון תסווגנה כהכנסות חייבות אשר לגביהן היה חייב בניהול פנקסים ולא ניהלם, כך ששיעור המס
בגינן ייקבע לפי סעיף 191ב לפקודה. הסכום שחולט בהליך הפלילי מגיע לכדי 74% מסך תוספת ההכנסה שיוחסה למערער בשומה. עניינו של ערעור זה בשאלת זכות המערער להפחית את הכנסתו החייבת בסכום החילוט – או בדרך הפחתת היקף ה"הכנסה" בידיו, או בדרך של התרת ניכוי הוצאה בחישוב ה"הכנסה החייבת". ביהמ"ש קבע, כי מעשה החילוט לפי חוק איסור הלבנת הון נבע מרכוש שהושג כתוצאה מביצוע העבירה. בידי חיון נוצרה הכנסה מארגון ועריכת הימורים ומשחקים אסורים, הכנסה זו לא "התאפסה" בעקבות מתן צו החילוט. עם זאת, ביהמ"ש ציין כי בגישה זו, עלול להיות מוטל מס על התעשרות שלא נותרה, בידי המערער. יתרה מזאת, לקופה הציבורית נכנסים כספי החילוט וגם כספי המס. לפיכך, יש לבחון שיקולים אלה, הראויים לבוא לידי ביטוי במסגרת האיזון בנושא התרת ההוצאה.
תחום: פסיקה
עמודים:1
מחוזי ת"א
31/05/2020 |
השופט ה' קירש
מחוזי ת"אעמ ****-**-**
בשנת 2016 הורשע המערער עומרי חיון במשפט פלילי בעבירות הנוגעות לארגון ועריכה של הימורים ומשחקים אסורים, הלבנת הון והעלמת הכנסות. כחלק מן ההליכים הפליליים, חולטו כספים
השייכים למערער. הוא נדון לעונשי מאסר וקנס. בנוסף, הוצאה למערער שומת מס הכנסה לשנים 2010-2015 המבוססת על הפרשי הון וזאת בהליך אזרחי שהתקיים בגינו מול רשות המסים . פקיד השומה החליט בהסכמה עם המערער לאמוד את הכנסותיו לפי הטכניקה של חישוב הפרשי הון בלתי מוסברים בהסתמך על הצהרות ההון שהגיש המערער. במסגרתה של שומה זו נקבע כי ההכנסות שהובילו להיווצרותם של הפרשי ההון תסווגנה כהכנסות חייבות אשר לגביהן היה חייב בניהול פנקסים ולא ניהלם, כך ששיעור המס
בגינן ייקבע לפי סעיף 191ב לפקודה. הסכום שחולט בהליך הפלילי מגיע לכדי 74% מסך תוספת ההכנסה שיוחסה למערער בשומה. עניינו של ערעור זה בשאלת זכות המערער להפחית את הכנסתו החייבת בסכום החילוט – או בדרך הפחתת היקף ה"הכנסה" בידיו, או בדרך של התרת ניכוי הוצאה בחישוב ה"הכנסה החייבת". ביהמ"ש קבע, כי מעשה החילוט לפי חוק איסור הלבנת הון נבע מרכוש שהושג כתוצאה מביצוע העבירה. בידי חיון נוצרה הכנסה מארגון ועריכת הימורים ומשחקים אסורים, הכנסה זו לא "התאפסה" בעקבות מתן צו החילוט. עם זאת, ביהמ"ש ציין כי בגישה זו, עלול להיות מוטל מס על התעשרות שלא נותרה, בידי המערער. יתרה מזאת, לקופה הציבורית נכנסים כספי החילוט וגם כספי המס. לפיכך, יש לבחון שיקולים אלה, הראויים לבוא לידי ביטוי במסגרת האיזון בנושא התרת ההוצאה.
תחום: פסיקה
עמודים:50
מחוזי ת"א
12/06/2020 |
כבוד השופטת רות שפילברג כהן
שלום נצרתתפ *****-**-**
לא דיווח לרשות המיסים על הכנסות מהגרלות והימורים באתר אינטרנט מתחרויות ספורט בישראל ובעולם והורשע ב-3 חודשי עבודות שירות - פס"ד אופיר עמוס
הנאשם הודה והורשע, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן (בשנית) מיום 2.7.19 בשש עבירות של ארגון ועריכת הגרלות והימורים אסורים, לפי סעיף 225 לחוק העונשין, בעבירה של אי הודעה על תחילת התעסקות, עבירה לפי סעיף 215א(א) לפקודת מס הכנסה , חמש עבירות של אי הגשת דין וחשבון במועדו, עבירה לפי סעיף 216(4) ו-222(א) לפקודה, ושש עבירות של אי ניהול פנקסי חשבונות, לפי סעיף 216 (5) לפקודה. על פי כתב האישום המתוקן, בחלק אי שלו, הנאשם ארגן הימורים באתר אינטרנט, בו היו יכולים אחרים לזכות בכסף או בשווה כסף על פי תוצאות ניחושיהם ביחס לתוצאות תחרויות ספורט בישראל ובעולם, בתמורה לסיכון סכום כסף, שקבע כל מהמר לעצמו. הנאשם מכר למהמרים חשבון משתמש וירטואלי באתרים, הכולל שם משתמש וסיסמא. במעמד פתיחת החשבון, שילמו המהמרים לנאשם כסף מזומן אותו המיר הנאשם ליתרה וירטואלית, ממנה יכלו המהמרים להקצות את סכום ההימור לכל ניחוש. בחלק מהמקרים אפשר הנאשם למהמרים יתרה וירטואלית על סמך אשראי שנתן להם. בית משפט השלום בנצרת פסק והטיל על הנאשם . 3חודשי מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שרות .
תחום: פסיקה
עמודים:1
שלום נצרת
05/05/2021 |
כבוד השופטת ירדנה סרוסי
מחוזי ת"אעמ *****-**-**
התנגדות פקיד שומה לזימון עד מדינה באמצעות בית משפט כפי שביקש נישום שהורשע בהשמטת הכנסות מניהול מועדני הימורים – פס"ד אלמקיאס אורן
המערער הגיש בקשה לזימונו של עד באמצעות בית המשפט. עד זה שימש עד מדינה בהליך הפלילי שבמסגרתו הורשע המערער ביחד עם אחרים (להלן: "עד המדינה"). המשיב מתנגד לבקשה מהנימוקים שפורטו בתגובה שהוגשה מטעמו.
תחום: פסיקה
עמודים:1
מחוזי ת"א
10/06/2021 |
כבוד השופטת ירדנה סרוסי
מחוזי ת"אעמ *****-**-**
נדחה ברובו ערעור מורשע בניהול בתי הימורים - חובה על הנישום לנהל ספרים – פס"ד ברגיג
בית המשפט המחוזי דחה ברובו ערעור נישום, שהורשע בניהול בתי הימורים, על שומות מס הכנסה. נקבע כי על הנישום מוטלת החובה לנהל ספרים שישקפו בפני הרשות את הכנסותיו ויהוו נתיב ביקורת ראוי בעת הצורך. הנישום בחר לנהל הליך ארוך ויקר, מבלי שסיפק במסגרתו ולו בדל של גרסה חלופית הגיונית, תוך שהוא מעמיד טענות מפוקפקות.
תחום: פסיקה
עמודים:4
מחוזי ת"א
17/06/2021 |
עו"ד ורו"ח יעקב דהן
תחום: מאמרים
עמודים:2
עליוןעא ****/**
העליון: חילוט כספי פעילות עבריינית אינו בגדר הוצאה המותרת בניכוי לצורכי מס - פס"ד רועי חיון
בית המשפט העליון הפך את החלטת המחוזי שקבע כי עבריין הימורים יוכל לנכות את הסכום שחולט על ידי המדינה מהמס על הכנסתו. נקבע כי מעשיו הפליליים של הנישום הם אלו אשר גרמו ל"צרה" שבה הוא מצוי. הכספים חולטו ממנו עקב בחירתו לפעול בדרך בלתי-חוקית בכוונת מכוון. לפיכך, אין לראות בתשלומם של כספים אלה הוצאה המותרת בניכוי.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
06/06/2022 |
עו"ד ורו"ח יניב סיימון
תחום: מאמרים
עמודים:5
תחום: מאמרים
עמודים:2
תחום: טבלאות מידע
עמודים:2