תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:פסילת ספרים
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
31/08/2021 |
עו"ד משה גבע
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:1
04/07/2021 |
כבוד השופטת ירדנה סרוסי
מחוזי ת"אעמ ****-**-**
סיפורי בדים: נדחה ערעור נישום בעל חנות בגדים על פסילת ספריו - פס"ד דרעי
בית המשפט המחוזי דחה ערעור של נישום בעל חנות בגדים על החלטת פקיד השומה לפסול את ספריו מחמת אי רישום תקבול. נקבע כי מדובר במאות המחאות פתוחות, בסכומים ההולמים את אופי העסק, שנפדו בצ'יינג' חלף פדייתם בבנק, מבלי שהומצא סרט הקופה הרלוונטי לאותם תקבולים – מקבץ נסיבות שמטיל צל כבד על גרסת המערער.
תחום: פסיקה
עמודים:4
מחוזי ת"א
31/05/2021 |
עו"ד רו"ח אלי יזרעאלי
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
עליוןעא ****/**
העליון: עדות נישומים בהליכים שניהלו זה נגד זה מהווה ראיה מנהלית לפסילת ספריהם - פס"ד שווארמה א.ש. בע"מ
בית המשפט העליון דחה ערעור נישומים על פסילת ספריהם. נקבע כי משטענו הנישומים עצמם, בהליכים האזרחיים שניהלו זה נגד זה, על ליקויים מהותיים בספרי החברות, פקיד השומה עמד בנטל המצדיק פסילת הספרים.
תחום: פסיקה
עמודים:4
עליון
11/04/2021 |
כבוד השופטת יעל ייטב
מינהלי ב"שעמ *****-**-**
בקשת המדינה לחיוב חברת כוח אדם בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה אם ידחה ערעורה על פסילת ספריה - פס"ד מאה ואחת טים בע"מ
בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע דן בבקשת מדינת ישראל (להלן – המשיבה) לחייב את חברת מאה ואחת טים בע"מ (להלן – המערערת) בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבה, ככל שהערעור ידחה וככל שייפסקו לטובת המשיבה הוצאות משפט, בהתאם לסעיף 353א בחוק החברות, התשנ"ט-1999( להלן: "חוק החברות"); ולחלופין בהתאם לתקנה 157 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט- 2018( להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי ") וכן בקשה להורות כי הערעור ידחה ככל שלא תופקד הערובה האמורה. .
תחום: פסיקה
עמודים:1
מינהלי ב"ש
02/03/2021 |
עו"ד משה גבע
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
31/12/2020 |
כב' השופט ה' קירש
מחוזי ת"אעמ *****-**-**
התקבל בחלקו ערעורה של חברת מוניות: לשיטת הדיווח שנקטה אין כל בסיס בדין - פס"ד מוניות הנשיא
בית במשפט המחוזי קיבל בחלקו את ערעורה של חברת מוניות על החלטת מנהל מס ערך מוסף אשר פסל את ספריה בגין דוחות שאינם מלאים ואינם נכונים. נקבע כי לשיטת הדיווח שנקטה אין כל בסיס בדין. בכובעה כמקבלת שירות מן הנהגים, החברה לא הייתה רשאית להוציא את המסמכים שכונו "חשבוניות זיכוי". מלבד היעדר בסיס חוקי-משפטי, התנהלות החברה אינה מניחה את הדעת גם בהיבט הכלכלי-גבייתי. החברה הקטינה את מס העסקאות המתחייב, מבלי להבטיח שפעולתה לא תיצור חוסר בקופת המדינה.
תחום: פסיקה
עמודים:4
מחוזי ת"א
עליוןבגצ ****/**
בית הדין המנהלי ולא בג"ץ מוסמך לדון בבקשת ערעור על החלטת הוועדה לקבילות פנקסים – פס"ד ד"ר משה ויינברג
העתירה דנן מכוונת כלפי החלטה שקיבל המשיב 1, יושב-ראש הוועדה לקבילות פנקסי חשבונות (להלן: ועדת הערר) הפועלת מכוח פקודת מס הכנסה (נוסח חדש) וחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן בהתאמה: הפקודה ו-חוק מס ערך מוסף). עם הגשתה התעוררה השאלה האם ההליך המתאים לביקורת שיפוטית על החלטה זו הוא הגשת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, או שמא קיים סעד חלופי שבו יכול העותר לנקוט. מקורה של העתירה בהחלטתו של פקיד שומה תל אביב 3, הוא המשיב 2 (להלן גם: המדינה) מיום 10.9.2020, לפיה ספרי החשבונות שניהל העותר לשנות המס 2018-2015, הם "בלתי קבילים" לצורך קביעת הכנסתו. לטענת העותר, עורך דין במקצועו, בבואו להגיש ערר על החלטה זו לוועדת הערר הפועלת מכוח סעיף 146 לפקודה, נודע לו כי יושב-ראש ועדת הערר (להלן: היו"ר) הוא המשיב 1, אף הוא עורך דין. העותר טען כי על רקע הליכים משפטיים שונים שהתקיימו בעבר בינו לבין היו"ר אין מקום לכך שהאחרון יכריע בהליך, ולכן הגיש בקשה להחלפתו בהתאם לתקנות 10 ו-13 לתקנות מס הכנסה ומס ערך מוסף (סדרי הדין בפני הועדה לקבילות פנקסים), התשל"ח-1978 (להלן: התקנות).
תחום: פסיקה
עמודים:1
עליון
15/11/2020 |
עו"ד משה גבע
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
12/10/2020 |
עו"ד משה גבע
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
01/09/2020 |
כבוד השופטת ירדנה סרוסי
מחוזי ת"אעמ *****-**-**
נדחה ערעורה של מאפיית ויז'ניץ על החלטת פקיד השומה לפסול את ספריה – מתנהלת במאפיה שיטה לקויה של רישום תקבולים - פס"ד מ.י.ר ויז'ניץ
בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהגישה מאפיית ויז'ניץ על החלטת פקיד שומה גוש דן לפסול את ספריה לשנים 2016-2018. נקבע כי בהתנהלות המאפיה נפלו ליקויים רבים ואין בסיס להתערב בהחלטת פקיד השומה שלא להסתפק באזהרה, בנסיבות העניין. עוד נפסק כי מתן אזהרה הוא הסדר מנהלי שמונהג על ידי רשות המיסים לפנים משורת הדין ולא ניתן להסתפק בו מקום בו מדובר בשיטה לקויה של רישום תקבולים.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי ת"א
10/08/2020 |
כבוד השופט אבי גורמן, יו"ר הוועדה, עו"ד מיכאל בן לולו, חבר הוועדה, שמאי המקרקעין אלון לילי, חבר הוועדה
מינהלי מרכזוע *****-**-**
התקבל עררם של בני משפחה שקיבלו פיצוי בגין פינויים ממקרקעין בעיר בני ברק - יש למסותם במסגרת חוק מיסוי מקרקעין
בית המשפט המחוזי דן בערר שהגישו בני משפחה שהתגוררו משנות החמישים במקרקעין בבני ברק ולאחר שנאלצו לפנות את ביתם קיבלו פיצוי בגין הפינוי ממנהל מקרקעי ישראל ועיריית בני ברק. בני המשפחה טענו כי הזכות שמכרו היא "זכות במקרקעין" ולכן יש למסותם במסגרת חוק מיסוי מקרקעין, ואילו מנהל מיסוי מקרקעין טען כי התשלום שקיבלו העוררים אינו בעד "זכות במקרקעין" ולכן לשיטתו חלות על העסקה הוראות פקודת מס הכנסה. נקבע כי אם נבקש להחיל על אנשים דוגמת בני המשפחה, אשר עמדו בנטל הראיה והוכיחו את זכויותיהם (במידת האפשר וכפוף לנזק הראייתי שגרמה המדינה בדרך התנהלותה) - הסדר שווה לזה החל על כלל תושבי ישראל, הסדר שאינו מחמיר ואינו מקל - אלא מכבד בעצם את היחס השוויוני שיש בהחלתו, הרי האכסניה המתאימה היא חוק מיסוי מקרקעין.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מינהלי מרכז
תחום: חוזרים
עמודים:5