תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:חובות אבודים
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
22/06/2015 |
כבוד השופט נ' סולברג
עליוןעא ***/**
קבלה חלקית של בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין כספי
בית המשפט העליון קיבל באופן חלקי בקשה לעיכוב ביצוע של פסק דין כספי, באופן שנוגע למס בסך 235 מיליון ש"ח שבו חויבו על פי פסק הדין של בית המשפט המחוזי יינתן עיכוב ביצוע עד להכרגעה בערעור בבית המשפט העליון, ואילו 50 מיליון ש"ח ישולמו באופן מידי.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
14/06/2015 |
עו"ד שלומי קלימיאן
תחום: שאלות ותשובות
עמודים:2
16/04/2015 |
כבוד השופט ד"ר אחיקם סטולר
מחוזי מרכזתא *****-**-**
לא ניתן לקבל החזר בלו בגין חוב אבוד
בית המשפט המחוזי פסק כי התובעות אינן זכאיות להחזר בלו ששולם בגין דלק חב בלו שהוצא ממקום ייצור, נמכר, והתמורה בגין מכירתו הפכה לחוב אבוד, וזאת קודם לתיקון החוק והוספת סעיף 12א לחוק, שעניינו אי הכרה בחובות אבודים.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי מרכז
11/12/2014 |
כבוד השופט מגן אלטוביה
מחוזי ת"אעמ *****-**-**
אי הכרה בהפסד הון כתוצאה ממימוש ערבות בעל שליטה
בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק כי לא ניתן להכיר בהפסד הון כתוצאה ממימוש ערבות בעל שליטה לטובת חברות שבשליטתו, שעה שלא הוכח כי חובות החברות לבעל השליטה הם בגדר חובות אבודים, ולפיכך המערערים לא עמדו בתנאים הקבועים בדין להכרה בהפסד הון מימוש ערבות.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א
27/04/2014 |
מ' נאור, י' עמית , נ' סולברג
עליוןעא ****/**
מחילת חוב לחברה על ידי בעל מניותיה - עסקה מלאכותית
בית המשפט העליון דחה ערעור שעניינו מחילת חוב שהלווה המערער לחברה בבעלותו המלאה. בית המשפט פסק כי מחילת החוב היא עסקה מלאכותית שנועדה לחסוך למערער מס רווח הון בשיעור 50%, על הרווח שנצמח לו בעסקה אחרת של החלפת מניות. בין היתר הצביע בין המשפט על כך כי המחילה דנן היא פעולה "חשודה" מלכתחילה שנעשתה בין חברה לבעל מניותיה - עיתוי המחילה התואם למועד צמיחת רווח ההון; העובדה שהמחילה הייתה אך לעניין חלק מהחוב; ועדכון סכום המחילה רטרואקטיבית תוך התאמתו לרווח ההון שנצמח למערער בעסקת החלפת המניות - כל אלה מטים את הכף למסקנה כי ענייננו במחילה חסרת טעם מסחרי יסודי.
תחום: פסיקה
עמודים:3
עליון
27/03/2014 |
כבוד השופט א' קיסרי
מינהלי חיפהעמ ***-**-**
גביית חוב מע"מ ממי שהועברו אליו נכסי החייב
בית המשפט המחוזי בחיפה פסק כי בדין פעל המשיב לגביית חוב מע"מ מן המערערת אשר בעקבות קריסה של החייבת, חברה שהפעילה אולם אירועים, החלה בניהול העסק של הפעלת אולם אירועים. נפסק בין היתר כי בסופו של דבר מצאה עצמה המערערת עם "נכס" של החייבת (ההזמנות לביצוע האירועים) מבלי שהוכח ששולם בעבורו. לפיכך די בכך כדי להפעיל את סעיף 106(ב) לחוק מס ערך מוסף על המערערת ולחייבה בחוב המס של החייבת.
תחום: פסיקה
עמודים:3
מינהלי חיפה