תוצאות חיפוש עבור:
מאגר:משולב, מילות מפתח:היטל עובדים זרים
ערכים נבחרים מתוך:
חשבפדיה
עליוןעא ***/**
העליון: מעסיקיהם של עובדים שנכנסו לישראל בניגוד לדין חייבים בתשלום היטל העסקת עובדים זרים
בית המשפט העליון דחה עשרה ערעורים שהגישו מעסיקיהם של עובדים יוצאי אריתריאה וסודאן שנכנסו לישראל שלא כדין בטענה כי לא היה מקום לחייבם בתשלום היטל העסקת עובדים זרים. נפסק כי מאי אכיפת האיסור אשר הוטל על העסקתם של העובדים לא ניתן להסיק כי יש כוונה לפטור את מעסיקיהם כליל מתשלומו של ההיטל.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
31/03/2016 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:3
16/09/2014 |
כבוד השופט ד"ר אחיקם סטולר
מחוזי מרכזעמ *****-**-**
שאלת תושבתו של עובד זר לעניין תשלום היטל העסקה
בית המשפט המחוזי מרכז פסק כי את שאלת התושבות של עובד זר יש לבחון לפי הוראות הדין המסדירות את מעמדם של אלו שזיקתם לארץ ארעית, על פי חוק הכניסה לישראל וכן על פי חוק עובדים זרים והקריטריונים שבהם. התוצאה היא שעובד זר המועסק בישראל מכוח חוק עובדים זרים ומקבל היתר לשהייה מוגבלת בישראל על פי חוק הכניסה לישראל - אינו "תושב", ושמשכך מעסיקו נדרש לשלם היטל בגין העסקתו.
תחום: פסיקה
עמודים:2
מחוזי מרכז
16/07/2018 |
עו"ד ורו"ח אריה רמי
תחום: מאמרים
עמודים:2
31/05/2018 |
כבוד הנשיאה א' חיות
עליוןדנא ****/**
אין הצדקה לקיום דיון נוסף בעניינה של ההחלטה כי אין לפטור מעסיקי עובדים מסתננים מתשלום היטל עובדים זרים
ביום 31.5.2018 ניתנה החלטתה של הנשיאה א' חיות בה דחתה בקשות לקיום דיון נוסף בעניין היטל עובדים זרים למעסיקים עובדים מסתננים. בין היתר קבעה הנשיאה חיות, כי יש גם לדחות את הטענה לפיה תוצאת פסק-הדין (בעקבות בקשות וטענות קודמות של חברות מערערות שונות בנושא) קשה במיוחד ועלולה להוביל לקריסתם של בתי עסק רבים. לדבריה, מדובר אמנם בתוצאה אשר לה השלכה כלכלית ברורה על המבקשות, כמו גם על יתר החייבים בהיטל בשל העסקתם של עובדים מסתננים, אך אין בקושי זה כדי להצדיק קיום דיון נוסף בפסק-הדין, מה גם שהמבקשות לא תמכו את טענתן בתשתית עובדתית מתאימה (למעט הערכות חלקיות אשר נכללו בבקשת ההצטרפות מטעם איגוד המסעדות בישראל). הנשיאה חיות ציינה בהקשר זה, כי הוראות הנוהל שפרסמה רשות המסים – אשר הפחית או ביטל, בהתקיים תנאים מסוימים, את הקנסות והריביות שנצברו בשל חוב המס, ואף אפשר פריסת תשלום החוב לתקופה של עד שלוש שנים – יש בהן כדי להפחית באופן ממשי מן הקושי שנטען לו על-ידי המבקשות בהקשר זה.
תחום: פסיקה
עמודים:2
עליון
27/11/2008 |
כב' השופט מ' אלטוביה
תחום: פסיקה
עמודים:3
מחוזי ת"א